Hvem forgiftede Navalny og hvorfor

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

For at forstå hvem og hvorfor forgiftede Alexei Navalny, skal man huske begivenhedernes kronologi og overveje forskellige versioner af, hvad der skete. Oppositionisten blev kørt til Omsk -hospitalet den 20. august. To dage senere blev han presset til Tyskland for yderligere behandling.

Første påstande om forgiftning

Navalnys hovedkvarter begyndte at rapportere den bevidste forgiftning umiddelbart efter hans indlæggelse. Derfor sendte advokaterne i Anti-Corruption Foundation straks et krav om at åbne en sag om forsøget på en offentlig persons liv.

Til gengæld afviste Omsk -læger denne version og sagde, at der ikke blev fundet giftige stoffer i kroppen af Alexei Navalny. Den overordnede toksikolog i Omsk -regionen og det sibiriske føderale distrikt, Alexander Sabaev, bekræftede disse oplysninger.

Efter hans opfattelse, hvis oppositionen var blevet forgiftet, havde der været tilsvarende nederlag for indre organer. Men Omsk -læger fandt dem ikke.

I en lederartikel, Another Putin Critic Apparently Poisoned, offentliggjort i The New York Times 23. august, udtalte en ukendt journalist åbent, at skylden ligger hos den herskende elite i Rusland. Forfatteren mente imidlertid også, at Putin og hans følge var ansvarlige for forgiftningen:

• pensioneret oberstløjtnant af FSB Alexander Litvinenko;
• tidligere GRU -medarbejder Sergei Skripal;
• Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko;
• journalist Vladimir Kara-Murza;
• repræsentanten for gruppen "Pussy Riot" Petr Verzilov.

Navalnys kone mente også, at hendes mand var forgiftet. Desuden efter hendes mening frigav den russiske side bevidst ikke patienten fra hospitalet i 2 dage for at skjule sporene af giften.

Interessant! Biografi af Julia Navalnaya

Forgiftning af "Novichok"

Fortsatte udviklingen af begivenheder den 2. september afgav Angela Merkel en erklæring, der fortalte hvem og hvorfor forgiftede Alexei Navalny. Ifølge den tyske side blev den seneste generation af nervegift "Novichok" brugt til attentatet.

I betragtning af at den blev oprettet i sovjettiden, faldt mistanken på de russiske specialtjenester, som det var tilfældet i Skripals -sagen i 2018. Journalisten Mikhail Gurevich udtrykte en lignende mening.

Ifølge hans version er forgiftningen en almindelig punktering af den russiske sikkerhedstjeneste. På grund af Navalnyys undersøgelse i Tomsk besluttede de lokale myndigheder at slippe af med oppositionen og brugte et forbudt stof.

Bloggeren Alexander Yakovlev udtrykte den opfattelse, at det snarere var handlingerne fra de amerikanske specialtjenester. Ifølge hans refleksioner kommer nu demokraterne til magten i USA, ledet af Joe Biden, hvis levende anti-russiske holdning er almindeligt kendt. Derfor var det dem, der organiserede attentatet for at indføre en ny sanktionspakke.

Den populære journalist og tv -præsentant Vladimir Pozner foreslog en anden version af, hvad der skete. Han mener, at forgiftning af Navalny er den mindst fordelagtige for den russiske side. Ellers ville oppositionen ikke have arbejdet aktivt mod myndighederne i de sidste 15 år.

Tværtimod er hans arbejde endda gavnligt for regeringen som bevis på eksistensen af et andet synspunkt i Den Russiske Føderation. Men han ser ikke dette som handling fra Tyskland. Ifølge Vladimir Pozner er det mere sandsynligt, at de skyldige skulle søges blandt Alexei Anatolyevichs personlige fjender.

Var der gift?

Faktisk opstår der mange spørgsmål om selve forgiftningen. Først og fremmest er det værd at bemærke, at der endnu ikke er blevet offentliggjort et eneste bevis på tilstedeværelsen af giftstoffer i patientens krop. Kun Angela Merkel og det tyske militær afgav udtalelser om Novichok, ikke læger.

Skaberen af den førnævnte gift, Leonid Rink, mener, at Navalny ikke kunne have været forgiftet af ham. Som bevis fremfører han følgende argumenter:

1. "Newbie" er ekstremt giftig. Selv med rettidig introduktion af specifikke modgift er det meget svært at redde en persons liv. Derfor måtte Navalny dø i Omsk.
2. De første symptomer på flyet ligner meget den klassiske pancreasreaktion. I tilfælde af Novichok må der have været øjenmiose og anfald. De var der ikke, ifølge øjenvidner.
3. Pludselige dødsfald skulle forekomme blandt Navalnys følge og mennesker i lufthavnen. Det er umuligt at ramme kun et mål med en "nybegynder".

Journalist og historiker Nikita Yurchenko joker også om dette emne. Ifølge ham døde selv Skripals kat og marsvin i 2018, og denne gang blev den snævert målrettede anti-navalny Novichok brugt.

Måske er det derfor, at tyske læger endnu ikke har offentliggjort reelle beviser for opdagelsen af gift i Navalnyys krop og nægtede at give det til Kreml. Så for nu kan vi kun gætte, hvem der forgiftede Navalnyj og hvorfor. Måske vil situationen klare sig, når dataene om analyserne endelig offentliggøres, eller oppositionen kommer til fornuft og kan vidne.

Sammenfatte

1. Den mest populære version af forgiftningen i udlandet i Den Russiske Føderation er intervention fra de russiske specialtjenester.
2. Skaberen af Novichok mener, at hvis Navalnyy blev forgiftet, var det klart en anden gift.
3. Ifølge Vladimir Pozner er den nuværende situation ikke til gavn for V. V. Putin og hans følge.