Gør skilsmisse

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

At blive skilt … At høre sådan en erklæring fra en vens læber om sine forældre, for at sige det mildt, er forbandet underligt. Jeg husker for et par måneder siden under fejringen af fødselsdagen for en fælles bekendt Natasha's slægtninge chokerede hele den voksne del af fejrerne: de, ligesom teenagere, kyssede og kneb hinanden i mørke hjørner, gav et forspring til unge mennesker ved ikke at savnede en enkelt langsom dans, så med kærlige øjne og med sådan ømhed talte de om livet sammen … Det føles som om tiden kun bremsede for dem: en evig bryllupsrejse, på trods af at deres datter er ved at blive 19. Og så erklærer Nata uden tilsyneladende årsag: "Mor har allerede taget alle de nødvendige dokumenter for retten. Nu, for at forældrene kan blive skilt, skal de arrangere endeløse" demonstrationsforestillinger "foran vidner: scener med smadret af retter på gulvet og partnerens hoved, med den uundværlige forkæling af hinandens fysiomordi, bliver du nødt til at huske alle folkloreordene og generøst belønne "din modstander" med dem, også uendelige telefonopkald og trusler … Det bliver sjovt! " Hun talte pjat og red væk. Og hvor er tårerne, hjerte-til-hjerte-samtaler med en ven?.. Hun er ikke en hjerteløs pige, og hun har altid elsket og respekteret sine forfædre. Og så taler han om deres mærkelige ønske om at forlade som en dårlig forestilling, hvor dens afslutning længe har været kendt.

Kun få dage senere, da Natasha igen løb ind i mit hus for at chatte, lærte jeg detaljerne om hendes forældres skilsmisse. Det viser sig, at utilfredshed med familielivet, hendes forældres krav til hinanden ikke er andet end en forestilling, en velspillet komedie. Men jeg må give mit æresord, at jeg aldrig vil fortælle nogen om Petrovskys familiehemmelighed: "Forfædre skiller sig fiktivt. Verifikation, han vil have et lille overskud og praktisk talt intet af ejendommen vil blive opført for ham, og mor, hvad skal man tage fra hende, hun er en ekskone … Sikke et krav fra hende!"

Så det viser sig: Hvis du vil skjule din indkomst for staten, få en skilsmisse og overlade al den fælles erhvervede ejendom til din tidligere, faktisk naturligvis ægte kone. Først senere fandt jeg også ud af, at rige mennesker stadig foretager sig som skilsmisser: de skal skjule deres penge et stykke tid, så andre ikke ved et uheld tager dem i besiddelse på en kriminel måde. Nu bliver ægtefæller og børn oftere og oftere skilt skilt af sikkerhedsmæssige årsager, som i det mindste teoretisk set kan lide under resultaterne af familiens overhoveds forretning … Derfor er de skilt et stykke tid, ægtefællen og børnene bosætte sig i et separat hus, og manden puffer sig om muligt selv for sine handlinger. Og da tordenvejret passerer, genforenes familien igen. Godt, hvis familiens overhoved lagde, som man siger, et uroligt hoved under sit opgør, efterlader eks-ægtefællen sig selv med en separat bolig og økonomisk støtte modtaget som følge af en skilsmisse og ingen anholdelser eller lån er pålagt hendes ejendom. Hvad er dårligt? Ja, bare fantastisk!

Du kan stadig få en falsk skilsmisse, når du føler, at staten er klar til at give dig en lejlighed, at din tur til at få et hjem er den rigtige, og du kan roligt hævde at flytte til en mere komfortabel lejlighed. For ved hjælp af denne metode er boligproblemet som regel løst - især hvis boliger ikke købes, men alligevel tildeles af staten … Og reelle udbrud af fiktive skilsmisser opstår i huse til genbosætning. Men det skal bemærkes, at det ofte ikke er grådighed efter profit eller mangel på samvittighed, der skubber folk til svigagtige boligordninger. De har bare ikke noget andet valg. Nå, de vil modtage fra staten deres elendige målere for en familie (de samme barnløse nygifte, siger deres odnushka), og hvordan derefter? Og hvis børnene? Næste sving skal stå i tyve år. Og det er simpelthen umuligt at købe en lejlighed til sådanne mennesker, der af hensyn til ekstra meter som regel bliver fanget i en gimp. Derfor vil en fiktiv skilsmisse, uanset hvor afskærmet den er af loven, stadig være en af de vigtigste håndtag for at løse boligproblemet af den fattige befolkning.

Så selvfølgelig er det godt at få en skilsmisse, velvidende at uanset stempel i passet, vil forældrene stadig være sammen. Men der er også negative aspekter ved denne "familieseparation". For det første skal afskedspartierne hælde så meget snavs som muligt på hinanden foran andres ører og øjne, ellers vil retten ikke tro, at der er modnet en stor revne i familien, som ikke kan limes sammen. Det er nødvendigt at råbe, ordne tingene, sværge og bande, græde og falde i raseri … Det er muligt, at der efter en sådan forestilling vil forblive ubehagelige indtryk i faderens og moderens sjæle. Derudover vil slægtninge og forældre være involveret i spillet, som ikke altid er fortrolige med, at skilsmissen er fiktiv. Det er foran dem, at du bliver nødt til at udvise familieskandaler med særlig omhu, så de ikke mistænker et trick. Og jeg ved også fra mig selv, at når de konstant fortæller mig om et menneske, at han er en ged, kan jeg efter et stykke tid tro det, og jeg ville ikke blive overrasket, hvis han en dag bløder og sluger et kålhoved.

For det andet, efter at have opnået den samme skilsmisse, skal ægtefællerne modstå nogle "anstændighedslove" og ikke straks skynde sig til hinandens hals og skrige: "Skat, vi gjorde det!" Du er nødt til at leve hver for sig, prøve at mødes i hemmelighed for ikke at reklamere for dine pludselig blussede følelser … Her er en anden fangst: folk levede adskilt fra hinanden - og så, at det var godt … Og hvis de stadig har en beskidt rest fra en kamp i retten (og hvordan jeg allerede sagde, selvom skilsmissen er fiktiv, skal kampen oftest være reel, ellers …), vil de ganske enkelt ikke leve som en familie igen - især da formaliteterne har allerede er afgjort, fristelsen, som de siger, er stor. Sådanne virkelige skilsmisser er især hyppige blandt de familier, der skummede ved munden i retten, argumenterede for retten til kun at skille sig for eksempel at kradse to i stedet for en odnushka.

For det tredje sker det også sådan: en fiktiv skilsmisse (som regel af en meget fjernet årsag) bliver nogle gange en undskyldning for at skjule en af ægtefællernes intentioner om virkelig at skilles. Lad os sige, at han har kærlighed på den side, som han ønsker at forlade uden støj og støv, og desuden gribe så meget fælles ejendom som muligt. Og det andet (eller det andet, da dette ofte er et typisk mandligt træk) har ikke engang mistanke om, at dette er - lad os sige, en dobbelt fiktiv skilsmisse og bedrag ikke kun af lovgivning, men først og fremmest af hans egen halvdel.

Tænk over det: er det værd at blive skilt eller ej.