"I princippet" - hvordan staves det korrekt

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

I det litterære sprog er der faste normer for korrekt visning af ord og kombinationer på skrift, som er bedre at huske for at løse tvivl om stavningens rigtighed. Nogle gange kaster den elementære spænding eller forvirring af en person, der består en eksamen eller skriver et diktat, ham i vildrede selv i de mest banale tilfælde. Spørgsmålet om, hvordan det staves korrekt "i princippet", er svært præcist ved at bestemme sammensmeltning eller adskillelse af stavemåde. Begge stavemåder, der er i substantivet, er lette at overvinde og rejser ikke tvivl.

Retskrivningsnormer

Der er enkle og lette regler på russisk, som du skal huske i en tidlig alder, for eksempel stavning af præpositioner. De skrives altid adskilt med de væsentlige dele af talen. Svaret på spørgsmålet om, hvordan man stave det korrekt "i princippet" ligger præcist i denne regel: det er nok at forstå, at der i denne kombination er et præposition og et substantiv i præpositional -sagen.

En anden, også enkel, regel tyder på, at stavemåden kan kontrolleres: Prøv at indsætte en anden eller et spørgsmål mellem præpositionen og det afhængige ord. Derefter bliver adskillelsen af stavemåden tydelig.

Interessant! Som det staves "i udlandet" - sammen eller hver for sig

Forvirring i dette tilfælde kan kun være tilstedeværelsen af præfikset "in" i talen, men mellem denne del af ordet og dets base er det umuligt at presse hverken den væsentlige del af talen eller i øvrigt spørgsmålet:

• Det er ikke nødvendigt at sige, at der er begået en fejl i mekanismens (korrekte) princip.
• I det (forkerte) princip om at nærme sig problemet var der en slags tvivlsom demagogi.
• Han sagde, at der var en fejl i (hvad?) Princip anvendt i vurdering.

Detaljerede instruktioner taler ofte om tegnsætning, f.eks. Tegnsætningstegn. En anden regel gælder her - om indledende ord og sætninger. Hvis et substantiv fungerer i denne rolle eller som en omstændighed i en sætning, kan det erstattes med en lignende konstruktion ("generelt" osv.). Begge roller udført påvirker imidlertid ikke stavningen af sætningen "i princippet", den er skrevet separat.

Det eneste der er rigtigt

En person, der kender stavenormerne, vil ikke være i tvivl om, hvordan "in" og "princip" skal skrives. Der er lignende varianter af enrodsord med andre præpositioner, når man skriver, som der ikke er nogen tvivl om - "ikke grundlæggende", "efter princip", "efter princip". Der er uoverensstemmelser i særlige kilder. Nogle lingvister er sikre på, at det ikke kan fungere som et adverb, andre er overbeviste om, at det gør det, og ganske ofte. Denne variant af videnskabelig kontrovers påvirker imidlertid ikke på nogen måde stavemåden. Det er korrekt at skrive "i princippet", og alle andre muligheder tælles som en grov fejl ved kontrol.

Interessant! Når VLOOKUP går i 7. klasse i 2022 og hvilke fag

Du kan nemt kontrollere dette ved at se på de givne eksempler:

• Hun havde i princippet intet imod det.
• I princippet kan mekanikerne finde oprindelsen til andre videnskabelige opdagelser.
• Det handler slet ikke om penge, men om princip.
• Selv da var det i princippet muligt at nå til enighed, hvis ikke for hans stædighed.
• Forfatteren udtrykte desuden sit koncept ved at arrangere værkerne, og dette føltes perfekt i princippet om deres placering i galleriet.

I et sprog, der bruges fra fødslen af et stort antal talere, kan man finde både kontinuerlig udvikling og etablerede normer. Stavningen af en preposition med et substantiv indebærer adskillelse, isolation. I dag anses den eneste korrekte stavning "i princippet" for at være adskilt, og alle andre eksempler vil være fejlagtige.

Resultater

• For at kontrollere det skal du indsætte et andet ord eller spørgsmål mellem præpositionen og det afhængige ord, og stavemåden bliver tydelig.
• Det er nok at sikre, at konstruktionen består af en præposition og et substantiv i præpositional -sagen.
• Korrekt stavet "i princippet", og alle andre muligheder ville være en grov fejl.