Mandlig diskrimination

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

Desværre er emnet diskrimination af kvinder typisk for diskussion. I mellemtiden konceptet"

Jeg har ofte observeret udviklingen af skilsmisseprocessen i mit liv. Om hvordan undertiden den kvindelige halvdel af menneskeheden uattraktivt demonstrerer deres oprindeligt humane holdning til deres næste i de følgende linjer.

Da min bordkammerat i sidste klasse blev gift på grund af graviditet, var hele skolens personale på deres ører. Jeg kan huske, at vi bestod afslutningsceremonien, og hun lå på barsel og ventede på den kommende dato.

Ved nytår mødte jeg hende i mit område med en klapvogn og selv da til spørgsmålet: "Hvordan går det med familielivet?" - Hun svarede undvigende: "På forskellige måder." Derefter spredte rygterne om, at hendes liv var dårligt, og årsagerne var i hende selv. For tidligt ægteskab og endda et uplanlagt barn begyndte at undertrykke den nyoprettede ægtefælle. I et års samliv lykkedes det hende at flytte ansvaret for en mor, en husholderske, en kok osv. Over på sin mand. I det øjeblik klatrede hun ikke selv op på karrierismens barrikader, studerede ikke videre, men hvilede simpelthen for sin egen fornøjelse. Jeg personligt så hende ofte på natklubber, i barer med venner, der langt fra var en kvindelig stamme … Jeg ved ikke af hvilke grunde det nygifte skulle leve et par år mere sammen, men på et tidspunkt sluttede det hele og det var temmelig skandaløst. De er skilt.

Barnet blev ifølge de standarder, der blev vedtaget i den moderne virkelighed, ikke engang betragtet som en del af faderen, der næsten blev frataget forældrerettigheder af sin kone. Vores sønderknuste (jeg undskylder på forhånd for den velkendte stavelse) sendte barnet til omsorg for ældresøsteren i landsbyen, og hun selv - nu helt gratis - fortsatte gennem livet uden at belaste sig selv med unødig omsorg.

En anden variant af denne ordre skete for nylig i familien til mine venner. To voksne accepterede en gentlemans aftale om, at de ikke længere kan føre den livsstil, de er vant til og nu bliver uafhængige af hinanden. Kun et kontroversielt spørgsmål i lang tid eskalerede situationen, naturligvis vedrørte det børn.

Desværre er det generelt accepteret, at børn udelukkende er moderens lovlige, moralske og fysiske ejendom. Og hvis civiliserede mennesker yderst sjældent ærgrer sig over, at fædre har ret til adgang til opdragelse, både fælles og private, så er der af en eller anden grund i vores land et sjældent tilfælde, hvor en mor accepterer at dele sine børn i tilfælde af skilsmisse, eller giv i det mindste eksmus mulighed for at øve på lige fod. indfødte børn. Jeg udelukker sager med alkoholiske ægtemænd og andre farlige personligheder, bare afskum eller uansvarlige "evige drenge" på forhånd. Jeg står op for mænd, der er miskrediteret af eks -ægtefæller ufortjent, simpelthen ud fra princippet: Jeg fødte - han tilhører mig, og du deltog i skabelsen … tak, gratis.

I familien til mine venner endte alt ikke særlig godt ifølge ægtefællens beregninger, men "mere eller mindre" er ikke stødende. Han fik mulighed for at se fyrene så ofte som han ville, men de blev hos deres mor, selvom deres far fortsatte med at støtte dem.

Ja … ja … min kære, jeg ved, at ældgamle traditioner har drevet en kvinde til husholdningens vugge, komfur og andre egenskaber. Jeg ved, at en kvinde i konceptet med en mand er en mor og husholderske ("en blanding af en mejetærsker med en vibrator," skrev jeg engang selv).

Jeg ved, at vi uretfærdigt ofte diskrimineres på grund af køn på områder langt fra komforten og varmen i familiens ildsted. Men tror du ikke, at vi selv undertiden forsvarer vores magt over det, der er givet af naturen, bevæbnet til tænderne med stereotyper, traditioner og den samme hadede livsstil, som kvinder under andre forhold betragter fra en anden vinkel?

Hvis en kvinde får et område begrænset af hjem og familie, så dukker en mand lejlighedsvis op på dette område, og ofte ikke kun fordi han er udnævnt ovenfra til at "tjene og forsørge", men fordi han ikke har noget andet valg: et sted du har brug for at fodre, have din egen pude, se fjernsyn og få en konstant ven af livet, som du kan slippe nogle af dine "par" med.

Jeg er rystet over sætningen "dine børn", udtalt af mænd i de fleste familier, men ikke den samme holdning for kvinder om "deres!" barn? Kan du forestille dig, at du som MOR har en rival ved magten over dit blod, kære, fødte barn?

Jeg vil ikke generalisere, der er familier, som jeg beundrer, i sådanne familier er der som regel ingen, der dominerer, der er ingen autoritær forælder, der er ingen at finde ud af, hvem der vaskede bleerne mere, og hvem der læser flere eventyr. Et harmonisk forhold er grundlaget. Det lyder hakket, men det er ikke nødvendigt at slå mig for banalitet, det der er poleret med fjer skjuler ofte sandheden, men vi går forbi uden at tænke over betydningen af sådanne sætninger.

Jeg vil aldrig tro, at en normal mand, en normal far, ikke ønsker at deltage i opdragelsen af sine børn. Ofte fjerner mødre selv deres ægtemænd fra muligheden for at "deltage". Og så den skandaløse opdagelse af, hvem der bragte den store indsats, bloddråber og sved, og hvem der så fodbold.

Der er tilfælde, hvor pligterne hos den oprindelige "kvinde" prøves af mænd. Her synes jeg synd på dem, og for dem er jeg mest fornærmet over skilsmisse. Jeg har i min samling af livssituationer og sådan et eksempel.

Fyren arbejder, løber hjem ved frokosttid - vasker bleer, laver frokost, aftensmad. Han trækker barnet til hospitaler, ifølge specialister, køber mad (hans kone stoppede med at amme for ikke at ødelægge hendes udseende), som en trækhest, sover bogstaveligt talt på farten. Og efter to års skyfrit liv (han bebrejdede aldrig sin elskede for noget), anmoder hun om skilsmisse, overlader barnet til sin mor (der bor i en anden by), og hun tager selv på arbejde i Europa for at gøre karriere.

Så viser det sig, at det var et længe skrevet scenario, hvor hovedpersonen blev indrammet fuldt ud og ikke engang skubbet i baggrunden, men kun inkluderet i afsnittet. De inkluderede dog i en ramme, så det ikke ville være så stødende og som et antydning af evig, men allerede kun hukommelse.

Og hvor mange gange har jeg hørt, at kvinder ikke-teatralsk terroriserede deres trofaste børn, hvor mange gange har jeg hørt, hvordan de kastede mudder mod de samme børn.

Hvad ville jeg sige med alt dette? Sprøjtede om, hvad der kan konkluderes i en rummelig sætning, som min kloge bedstemor engang udtalte som afskedsord:

"Zhenya! Vælg ikke en mand, som det vil være godt at få børn med. Vælg den, med hvem det først og fremmest vil være godt at opdrage dem godt !!!".