"Smart" kosmetik

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

Markedet er overfyldt med alle slags skønhedsmærker. Hver dag fra tv -annoncer, smukke brochurer hører vi om den mirakuløse kraft i diamanter, urter og blomster i udlandet, der lover os en øjeblikkelig transformation. Hvordan man skelner mellem hvad der er gavnligt og hvad der er et almindeligt reklamestunt, får vi i dag at vide af en kosmetolog, ejer af IRUSHKA naturlige kosmeceutiske mærke Irina Nikolaeva.

Irina, fortæl os, hvordan du kom ind i skønhedsindustrien?

- Jeg har altid beundret æstetikken i en kvindes ansigt, jeg ville transformere det. Det er som en kunstners arbejde. Jeg har dyrket kosmetologi i flere år, deltaget i alle former for træningsprogrammer fra producenter, fundet ud af hvilken ingrediens der opfører sig på huden. I sidste ende udviklede jeg min egen forståelse af fordelene. Jeg stod over for, at mange producenter, der foretrak aktivitet og lave omkostninger, tilsidesatte sikkerheden. Derefter kom ideen om at udvikle "smart" kosmetik, som ikke vil blive opdelt efter hudtype, har begrænsninger på alder og brugstid og ikke vil "tilføje" en person til dette eller det pågældende lægemiddel. Jeg samlede et team af kemikere, læger, fandt et anlæg, der var i overensstemmelse med min hårde politik og krav, og vi begyndte at arbejde. Det sidste valg var ikke let, da mange nægtede med det samme, mens andre ikke kunne fremstille produktet af den ønskede konsistens og aktivitet. Kun et år senere kunne jeg lancere de første produkter fra serien til ansigtet.

Irina, men al kosmetik er testet for sikkerhed. Hvordan kan det være skadeligt?

- Du har ret, men der er mange ingredienser, der har en effekt, men de har mange begrænsninger og konsekvenser. For eksempel antibiotika og retinoider. De behandler acne, men efter at lægemidlet er afbrudt, vender alt tilbage til det normale. Huden vænner sig til produktet og kan ikke fungere korrekt uden det. Fytoøstrogener er også blevet introduceret i produkter til både moden og ungdommelig hud. Selvom de kun kan arbejde med hud i overgangsalderen, gør de de unge "dovne". Det er det samme med lipider og alle de ingredienser, der arbejder på at erstatte dine egne celler. Efter at have brugt kosmetik med sådanne ingredienser, ophører huden med at fungere alene, da den vænner sig til, at dette arbejde allerede udføres for det.

Hvilke ingredienser er efter din mening ubrugelige for huden?

- Der er mange marketingingredienser. De er designet og formuleret til at skille sig ud fra konkurrenterne og holde trenden i gang. Her er nogle eksempler. Hyaluronsyre kan ikke fugte, da dets molekyle er for stort til at trænge igennem. Det er det samme med kollagen og elastin. Deres molekyler er for store og derfor ineffektive. Diamanter, perler og ædle metaller er ubrugelige, ellers ville vores hænder, som vi bærer guldringe på, aldrig ældes. Selvom du drysser dig selv med diamantchips hver dag, ser din hud ikke yngre ud. Ingen taler åbent om dette, og når de køber et kosmetisk produkt, tror forbrugeren, at det salgsfremmede additiv virker, da alle bruger det. Men i sidste ende virker anden kemi, og ikke altid den sikreste.

Da jeg lavede min kosmetiske linje, flyttede jeg væk fra skabeloner og gennemprøvet marketing. Der er ikke noget i min kosmetik, der kan forårsage hudafhængighed eller potentiel skade.

Forbrugeren vil også aldrig finde smukke og ubrugelige ingredienser, da jeg er imod deres brug. Jeg kom ind på et nyt marked for Rusland. Der er kun fire til fem virksomheder i verden, der arbejder i retning af naturlige kosmiske produkter. Jeg er den første i Rusland.