"På bekostning" - som det er skrevet korrekt: sammen eller hver for sig

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-12 17:40

Den hyppige brug af kombinationer af et officielt ord med et substantiv i daglig tale udelukker ikke muligheden for at bruge det i journalistisk eller forretningsmæssig stil, i fiktion. På trods af den enkle regel får forfatteren ofte besøg af tvivl, da den er skrevet "på bekostning" - sammen eller hver for sig. Der er grunde til tvivl, for deres fejlfri løsning foreslås det at bruge flere testmetoder.

Definition af situationen

Den enkle regel, at på russisk en preposition og et substantiv altid skrives separat, kan i nogle tilfælde virke irrelevant:

• sproget har nøjagtig samme præfiks og endda ord med;
• forvirrer udførelsen af omstændighedens funktion, der angiver årsagen, derfor ser det ud til, at den er skrevet sammen i analogi med de adverbier, der dannes ved sammensmeltning af en preposition og et substantiv;
• der er en fristelse til at skrive i ét stykke, fordi "på bekostning" er et afledt misbrugende præposition dannet af en preposition og et substantiv.

Nogle modersmålstalere overfører altid lignende ord eller stavemåder med upassende analogier. For eksempel beslutter de, hvordan de skal staves korrekt "på bekostning", sammen eller hver for sig, og husker stavningen af den samme rodafbrydelsesposition "om". For at finde en logisk forklaring på, hvorfor en forkortet præposition er fastsat i stavenormerne som et helt ord, og den anden bevarede begge dele i en separat, original version, er det kun lingvister, der kan gøre det, og selv da ikke alle.

I dette tilfælde fungerer kun en regel, der er fast i udviklingsprocessen og ændringer i sproglige normer: "på bekostning" kan skrives både hver for sig og sammen og "på bekostning" - kun separat, uanset position og rolle er.

Interessant! Grundlæggende - hvordan staves det korrekt

Påskud

Udfyldelsen af rollen som en abortiv afledt præposition bør sætningen "på bekostning" ikke i første omgang rejse tvivl: hvordan den staves korrekt, sammen eller hver for sig, kan let bestemmes. Det kan genkendes ved dets karakteristiske træk: manglende opfyldelse af en rolle i en sætning, evnen til at erstatte med andre præpositioner og stille spørgsmål om den genitive sag til substantivet.

En sikker metode til at kontrollere, om det virkelig er en præposition, er at erstatte det med synonymer:

• Vi har reduceret produktionsomkostningerne på grund af det faktum (på grund af at vi har fundet en normal leverandør.
• Alle eksamener trak jeg kun ud på grund af (i betragtning af) min unikke hukommelse.
• Sejlede hurtigere på grund af (på grund af) holdets indsats.
• Disse volleyballspillere brød kun igennem til semifinalen på grund af (på grund af) fjendens totale forvirring.
• Han formåede kun at fuldføre oprettelsen af projektet på grund af (takket være) nattevagter og mangel på søvn i flere dage.

Interessant! Umuligt - som det er skrevet, sammen eller hver for sig

Ovenstående eksempler demonstrerer tydeligt stavningen af den aboriginale præposition, som har bevaret sin oprindelige form. Der er en anden rolle for sætningen, men i modsætning til ordene "kamæleoner" er "for" en preposition og "konto" - et substantiv er skrevet på samme måde som en misbrugende preposition. Det er bare, at substantivet allerede spiller en rolle i sætningen:

• De drak for min regning.
• Drik i huset.
• Alle udgifter til reparation af stadion på bekostning af fans, der besejrede det.

I dette tilfælde er det muligt at stille spørgsmål om den accusative case til det afhængige ord, men dette ændrer ikke noget i stavemåden: "due" skrives altid separat, uanset hvilke verifikationsteknikker der anvendes på serviceordet og navnet, uanset hvilke synonymer der bruges til at erstatte, og hvilke der ikke er givet analogier med ord af samme rod. Dette er en slags anomali i det sproglige array, der er genstand for simpel memorisering som et aksiom.