Drenge til venstre, piger til højre
Drenge til venstre, piger til højre
Anonim
Alexander Androsov. Film snyder
Alexander Androsov. Film snyder

Tusinder af tastaturer er blevet knust i støv i debat om årsagen og virkningen af at gå til venstre. Hundredvis af lokalsamfund søger og finder svar på "hvorfor?" hvad skete der så?" Snesevis af klassifikationer adskiller lam fra geder efter kriterier af varierende grad af objektivitet. Også du har sandsynligvis en mening om dette spørgsmål. Og det er selvfølgelig det mest, mest sande.

Og at tale om det igen er mærkeligt, formoder jeg. Lad os derfor tale bedre om biograf. Desuden er forårs-sommer-samlingen af blockbusters meget befordrende for dette. Hele tre tredjedele af de kommende-Spider-Man, Shrek og Zhonechka Depp i Pirates of the Caribbean. I afventning af popcorn og skuespil, lad os spekulere i, hvorfor ovenstående superhelte - rent teoretisk selvfølgelig - kunne snyde deres superkvinder.

Drenge til venstre, piger til højre
Drenge til venstre, piger til højre

Altså Spider-Man. I første omgang - en typisk gennemsnitlig "nørd". Spidsen af blyanten af skaberen af "Spiderman" rettet mod slanke, berygtede drenge, der drømmer om at blive superhelte i det mindste et stykke tid. Efter et edderkoppebid, i tilfælde af vores helt, bliver eventyret en realitet. Lavt selvværd er væk. Du kan flyve mellem skyskrabere og kysse smukke piger på hovedet. Sandt nok, så skal du stadig hjem og hænge dragten på et søm. Og igen falde i det følelsesmæssige hul.

Forræder # 1 … Blandt kroniske forrædere støder ofte på svage mænd, der skal "gå til venstre" for at "få" selvtillid og bevise, at de trods alt er "wow".

Shrek er et monster født af den kollektive drøm om sindet i Dreamworks. Denne karakter er den perfekte personificering af en ret almindelig type mænd. Hans i tavlen - han er enkel, i det store og hele er han ligeglad med menneskene omkring ham, han er ikke ambitiøs, han ser ærligt ud, halvdårlig, han elsker at spise lækkert og have det sjovt. Han går med strømmen og lever for i dag. Indtil torden bryder ud, kan den ikke flyttes. Men hvis han virkelig vågner! Derefter

Billede
Billede

nogen kan let slå ansigtet i ansigtet. Prinsesse Fiona er en gave ovenfra til ham. Og han værdsætter nok denne gave. Mens hun er i nærheden. Men så snart hun tager afsted i en uge for at besøge sine forældre, kan alt ske. Desuden vil Shrek sandsynligvis ikke bevidst stræbe efter forræderi. Hvis der sker noget, vil dette "noget" blive mest korrekt beskrevet med ordene: "Undskyld, skat, det skete" … Nå, selvfølgelig er det usandsynligt, at han efter det, han har gjort, vil blive meget plaget af en følelse af skyld. Umenneskelig … Hvad kan du tage fra ham …

Forræder # 2 … Som Porthos plejede at sige: "Jeg kæmper, fordi jeg kæmper." Der er en type forrædere, det nytter ikke at spørge, hvorfor de snyder deres kvinder. Alt er så enkelt, at der faktisk ikke er noget at forklare. Det er svært for dem at gå imod fysiologi, de har ikke klare moralske principper, men testosteron er i overskud (se på hans teint!)

Drenge til venstre, piger til højre
Drenge til venstre, piger til højre

Jack Sparrow. Vores tids helt. Stilfuld smuk mand. Eventyrer. Manerer er lidt feminine, men det er alt raseri lige nu. For at være ærlig er det endda mærkeligt for piger at forvente loyalitet fra kaptajnen. Han er jo den smarteste og smukkeste. Alle er glade for ham, og først og fremmest - han selv. Jack er så tilgivende, at han er villig til at lade flere kvinder beundre ham på samme tid.

Forræder # 3 … "Skat, jeg tilhører dig ikke. Jeg tilhører ikke engang mig selv. Du kan ikke prøve at skjule duften af en rose, den vil stadig passere gennem alle forhindringer. Jeg er ingen. Jeg er for alle og for ingen. JEG ER". Noget som dette beskriver deres position i relationer forrædere, ret?

Ved du, hvorfor disse tre film er indehavere af billetkontoret? Deres helte har ekstrem succes med at inkorporere typiske karakterer fra livet. Af samme grund er det generelt værd at tale om disse fiktive individer: psykotyperne af de mest populære karakterer er meget almindelige i virkeligheden.

Hvordan ville kampagnerne "til venstre" for vores helte ende?

Jeg ved af erfaring, de ændrer sig lignende til

Spider Man
Shrek
jack Sparrow

Der er et godt udtryk: enhver bærer sit eget helvede med sig. Peter Parker vil stadig vinde gunst hos chefen og bo i et lejet smuldrende værelse, Shrek bliver aldrig en rigtig konge, Jack Sparrow, selvom han vil, vil ikke være i stand til at kaste anker og gå i land og finde lykkelig fred der. Når en person forsøger at løbe væk fra sig selv, uanset hvordan: ved at emigrere til et andet land, skifte job eller købe en filmbillet, forventer han at vinde en million på en gammel lotteri. Den nye "virkelighed" er kortvarig. Den nye omgangskreds bliver ikke meget bedre end den forrige, det nye job får de samme problemer som det gamle, og filmen slutter. Før eller siden indser en person, at noget skal ændres i ham selv. Verden omkring dig kan kun ændre sig på denne måde.

En ny kvinde er også et nyt håb. At du selv kan blive bedre. Både for mig selv og for en anden. Også selvom det ikke er længe. I de fleste tilfælde viser selv disse nye relationer sig at være et sæt illusioner, som det vil være meget smertefuldt at skille sig af med.

I de fleste tilfælde. Ikke altid.

Og her er en anden ting. Med prinserne er alt klart. Og rigtige prinsesser snyder ikke deres mænd. Aldrig. Scenarierne er som følger. Eller karma.

Anbefalede: