Kokorin og Mamaev: retsafgørelse

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

Den 19. oktober blev fodboldspillere Kokorin og Mamaev, de seneste nyheder om hvem i slutningen af 2018 ikke forlod forsiderne i alle russiske medier, igen taget for retten. Denne gang behandlede Moskva byret klage fra de anklagede, hvor deres advokater bad om at ændre den valgte forvaringsforanstaltning, om anerkendelse af ikke at forlade og husarrest.

Retten fandt det imidlertid muligt at forlænge anholdelsen af 4 anklagede og efterlade dem i et arresthus til 9. december. Ud over spillerne selv er yderligere to personer involveret i sagen - Kokorins yngre bror Kirill og deres ven Alexander Protosavitsky.

Hvordan var retssagen

Retten besluttede at behandle de anklagedes appeller en efter en i et værelse, hvor fire dommere sad på én gang. De tiltalte selv blev ikke bragt til retssagen. De deltog i den ved videokonference, mens de var i arresthuset.

På trods af fraværet af Kokorin og Mamaev i retten samledes mange mennesker i hallen, da de seneste nyheder om fodboldspillernes skandaløse adfærd i 2018 vakte alle samfundssektorer.

Pavel Mamaev var den første til at besvare dommerens spørgsmål på skærmen. Hans forsvarslinje var den samme. Efter al sandsynlighed anbefalede advokaten, at han insisterede på, at han ikke deltog i kampen, så artiklen om hooliganisme kan ikke anvendes på ham. Også tiltaltes advokat nævnte, at Mamaev aktivt samarbejdede med efterforskningen og angrede offentligt og tilbød den skadelidte at kompensere for den forårsagede skade.

Forsvarsadvokaten hævdede, at Mamaev ikke ville skjule sig for retshåndhævende myndigheder, så han kunne blive løsladt mod kaution. Han afleverede straks alle sine pas til efterforskeren.

Mamaev påpegede selv, at det under en konfrontation med offeret, en embedsmand fra ministeriet for industri og handel, Denis Pak, blev fastslået ved undersøgelsen, at offeret ikke havde nogen klager mod Mamaev.

Advokaten påpegede også, hvilke negative konsekvenser forvaringen kan have for sin klient. Lad os liste de vigtigste:

• sundhedsskade, når den opbevares i lang tid i isolatorens lukkede rum;
• tab af kondition uden regelmæssig træning;
• tidlig opsigelse af kontrakten med fodboldklubben, som følge heraf vil kundens kilde til permanent officiel indkomst forsvinde;
• skade på sundheden for et af Mamaevs børn, som på grund af sygdom har brug for sin fars pleje på dette tidspunkt.

Den næste var Kokorins yngre bror, Kirill. Hans advokat henledte opmærksomheden på hans ungdom og karakteriserede ham som et "husbarn", der ikke var vant til at høre offentlige fornærmelser.

Det største indtryk på de fremmødte blev gjort ved forsvaret af Alexander Kokorin. I modsætning til Mamaev var hun repræsenteret af flere advokater på én gang. De forelagde domstolen breve fra lederen af fodboldklubben, hvor Kokorin spiller, og appeller fra berømte atleter, der blev tvunget til at forsvare deres kollega med de seneste nyheder om den mest højlydte sportsskandale i 2018 i Rusland.

Kokorin lovede at kompensere den materielle skade for ofrene og undskyldte for, hvad han havde gjort. Under sin tale modtog han imidlertid en bemærkning fra dommeren, ligesom Mamaev, at selv ved en telefonkonference er det umuligt at svare dommeren, mens han sad.

Fodboldspillerens advokater angav, at hans mor var klar til at betale et depositum på 10 millioner rubler for sin søn.

Sidstnævnte overvejede appellen fra en ven af Kokorinerne, Alexander Protosavitsky. I det øjeblik var der næsten ingen journalister i retssalen, da skæbnen for fodboldtræneren for børneholdet fra Podolsk ikke var interessant for mange af presserepræsentanterne.

Tiltaltes advokat påpegede, at han var den eneste forsørger i familien, og at han alene rejste en 9-årig datter, og hans pensionerede forældre kunne ikke betale kaution for ham.

Protosavitsky bad selv dommerne om at lade ham gå til sit barns fødselsdag og påpegede, at ofrene ikke havde nogen klager mod ham, da han forsøgte at forhindre dem i at komme i konflikt og ikke slog til.

Anklagemyndighedens erklæringer om, at han vil være i stand til at flygte i det store ved hjælp af pengene fra Kokorin og Mamaev, anser han for absurde. Alexander påpegede, at han ikke har noget at gøre med andres penge.

Afgørelse truffet af byretten i Moskva

På trods af det store antal argumenter, som de tiltaltes advokater havde fremstillet, forlod alle dommerne enstemmigt den tidligere straf for alle de anklagede og afviste deres appeller. Kendte advokater forklarede en sådan retsafgørelse ved, at pressen skabte en negativ atmosfære i samfundet.

Ifølge loven og retspraksis, hvis de anklagede ikke tidligere har begået alvorlige lovovertrædelser, først er bragt under artiklen “Hooliganisme” og ikke har påført ofrene alvorlige skader, så er det meningsløst at holde dem i varetægt.