Tegn på mandlig utroskab: en guide til det paranoide

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

De fleste af mine venner er simpelthen overbeviste om, at en mand ikke kan nøjes med en kvinde, at han pr. definition har brug for variation. Personligt holder jeg mig ikke til dette"

Lærebogstegn:

1. Læbestift plet. Dette er den mest klassiske sag. Men, og det mest overbevisende. For det første afhænger det hele af, hvor præcis denne fondantplet er placeret. Hvis ikke på kraven, kan han for eksempel sige, at han blev smurt med en eller anden tante i bussen. Og hvor er garantien for, at dette ikke vil være sandt?

2. Duften af en andens parfume. Og igen kan der være en punktering: hans kollega købte sig en ny parfume og pralede med den foran hele kontoret, så han næsten blev kvalt … Enten hængte hans kappe ved siden af sekretærens tørklæde … et dusin klassiske svar. Indirekte tegn er en anden sag.

Uventede gaver:

1. Han giver dig parfume, som du aldrig har haft. Det er selvfølgelig fantastisk, men at pludselig din mand, der slet ikke forstår parfume, gav dig en ganske anstændig parfume? En af mine bekendte, der tvivlede lidt på den pludselige oplysning af sin mand, som gav hende det luksuriøse, men tidligere ukendte for hende, Davidoff Cool Water, så på hans arbejde under et sandsynligt påskud. Og da hun stod ved en bøjle med overtøj, følte hun øjeblikkeligt denne seje duft. Med uskyldige øjne spurgte en ven sekretæren, der ejer denne frakke - hun kunne virkelig godt lide det. Den intetanende pige pegede på den nye assistent til regnskabschefen. Manden åbnede ikke døren længe …

2. Han gav dig læbestift. Hvis dette ikke er den tone, du altid bruger, eller hvis han i princippet ikke ved, hvilken læbestiftlinje du har brug for, så er dette en grund til at tænke: forsøger han at forsikre sig selv på denne måde i tilfælde af en klassisk situation med spor af læbestift på tøjet?

Ikke-standardiseret adfærd:

1. Han besluttede at løbe. Dette er i sig selv meget prisværdigt. Men hvad er der bag dette? Tidligere var det for eksempel på mode at fortælle sin kone, at han gik på fiskeri: den "fangede" fisk blev købt i en fiskebutik (takket være den, der kom på ideen om at sælge levende karper der), og "fisker" hang selv i armene på sin hemmelige kæreste. Jeg må sige, at nu er mænd mere opfindsomme. I modsætning til fiskeri kan du "jogge" til din elskerinderes lejlighed syv gange oftere. Derudover vil ikke alle kone godkende en tur til fisk, men hun vil bestemt ikke modsætte sig at jogge hver nat. På den anden side behøver du ikke være bange for, at din ægtefælle vil deltage i løbeturen: som regel har en kvinde nok huslige gøremål om aftenen. Karina var for eksempel meget glad, da Garik besluttede at gå til sport. Men efter en uges løbetur begyndte hun at bekymre sig. Hun var flov over, at hendes mands træningsdragt, hvor han "løb" i syv hele dage, praktisk talt ikke lugtede af sved. Spionagen efter hendes intetanende mand bekræftede hendes værste forventninger: de "trofaste", der gik ud for en løbetur om aftenen, travede ind i indgangen til en ni-etagers bygning, som stod på tværs af vejen. Karina ventede tålmodigt på Garik på en bænk ved indgangen …

2. Han begyndte at være mere opmærksom på sit udseende. Endnu en grund til at tænke over hvorfor eller for hvem han gør dette. Hvorfor skulle han begynde at købe sig dyrt undertøj? Hvorfor ophørte selv pænt darnede strømper med at passe ham (tidligere kunne han gå i huller med huller)? Hvad var det der fik ham til at bruge eau de toilette, hvis det eneste han indrømmede for en måned siden var lotion efter barbering? Hvis ægtemanden på samme tid begynder at have konstante "rush -job" og overarbejde på arbejdet - er det tid til at slå alarm.

3. Han blev en arbejdsnarkoman. Hvis intet af den slags har været opført for ham før, bør du tænke over det. Hvorfor ville han pludselig begynde at arbejde samme sted, for den samme løn, men dobbelt så meget? Og hvad er dette uventede møde om aftenen? I princippet kan der være mange usædvanlige adfærdsmuligheder. Og hvem, hvis ikke du, bedre ved, hvad der er naturligt for din trofaste, og hvad der ikke er. Det er bare, at dette "nej" ikke skal ignoreres. Ved du aldrig hvad?

Beviser:

1. Andres ting på dit bord. I forbindelse med dette kan jeg rigtig godt lide at huske en historie. Sasha tilbragte et par dage på en forretningsrejse i en anden by. Hendes mand tog imod hende med blomster, lejligheden blev rengjort. Selv hendes forfængelighed bord var rent og ryddeligt. Og så - Alexandras blik falder på et rør læbestift, der står blandt andre nær spejlet. "Hvis læbestift er dette?" - "Hvad mener du, hvem?" - "Vadik, jeg har aldrig haft en læbestift fra Bourjois - jeg kan ikke lide det pr. Definition" … Det viste sig, at efter en stormfuld nat glemte Vadims elskerinde ved et uheld (og sandsynligvis med vilje) læbestiften. Og da ægtemænd sjældent er interesseret i, hvilken kosmetik vi bruger (mange kender egentlig ikke kun mærket, men endda farven), kan det være meget svært at forstå blandt batteriet af lakker, læbestifter og skygger, hvad der tilhører konen og hvad til kæresten. Faktisk kan dette også gælde for små beklædningsgenstande (tørklæder, undertøj, strømpebukser) og tilbehør (øreringe, ringe, armbånd).

2. Kondomer. I tilfælde af at du har taget en anden form for beskyttelse mod uønsket graviditet, kan tilstedeværelsen af en kuvert med "produktnummer 2" i din mand være meget symptomatisk. Især hvis konvolutten er tom. Sveta og Nikolai har længe drømt om at få et barn, så de havde ikke engang et spørgsmål om beskyttelse. Forestil dig min kones overraskelse, da hun, mens hun sendte Nicks arbejdsbukser til vasken, fandt en kondomkonvolut der. Derefter forsikrede manden længe, at det var hans venner, der spillede en grusom joke på ham.

3. Foto. Når du ser på billederne fra din mands officielle fester, bemærker du, at hans sekretær altid er fanget ved siden af ham. Selvfølgelig kan dette vise sig at være en tilfældighed, men …

Selvfølgelig kan listen over beviser og andre tegn fortsættes i lang tid. Jeg er sikker på, at du også kan tilføje noget til det (og din egen oplevelse eller oplevelsen af dine venner og bekendte). Men det er én ting at fange den forkerte person på ny. Det er noget helt andet at beslutte, hvad de skal gøre med det efter det? Sende væk? Hævn? Og dette er en separat samtale …

Victoria Sumina