Hvorfor er der ingen antistoffer mod coronavirus efter sygdom

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

De første rapporter om, at antistoffer mod et farligt patogen ikke er i blodet af en person, der havde været syg, dukkede op midt i sidste år. Inden for kort tid har forskere fundet to mulige forklaringer på dette fænomen. Den første forklaring på, hvorfor der ikke er antistoffer mod coronavirus efter en sygdom, er kursets sværhedsgrad. Den anden er cellulær immunitet, som også beskytter en person og kun forårsager produktion af antistoffer efter en gentagen infektion.

Sandsynlige gæt

Virologer kan først drage de endelige konklusioner efter pandemiens afslutning og opsummere alle data fra videnskabelig forskning, statistik og erfaring med behandling af sygdommen. Den udbredte udbredelse af COVID-19 betyder ikke, at alle aspekter er fuldt ud forstået. Nu leder læger og forskere efter måder at stoppe spredningen, behandlingsmetoder. Der er hypoteser, der kræver omfattende undersøgelser for eksempel at bekræfte, om ældre mennesker faktisk producerer færre antistoffer, eller hvorfor der ikke er antistoffer mod coronavirus efter sygdom hos 5% af de vaccinerede.

V. Zverev, leder af Institut for Immunologi ved Sechenov Universitet, mener, at der kan være flere forklaringer på dette fænomen:

• årsagen til manglende påvisning af antistoffer efter immunisering kan være diagnostik af dårlig kvalitet, brug af et utilstrækkeligt følsomt testsystem;
• kort tid efter vaccination; hos nogle mennesker fungerer immunsystemet langsommere og har ikke tid til at udvikle et niveau, der kan detekteres;
• Faldet i antistofkoncentration kan forklares ved begyndelsen af cellulær immunitet (det andet beskyttelsesniveau), som udløser dannelsen af antistoffer, når der opstår en ny kollision.

E. Pechkovsky, medlem af præsidiet for FLM RF, er sikker på, at den første antagelse har ret til at eksistere, da flere testsystemer er blevet udviklet, og hver af dem kan have sine egne parametre. Derfor giver det ingen mening at sammenligne data fra forskellige laboratorier. Cellulær immunitet er den mest sandsynlige forklaring på, hvorfor der ikke er antistoffer mod coronavirus efter en sygdom: tilstedeværelsen forklares ved kontakt eller tilstedeværelsen af et antigen. En person, der er kommet sig, har en instruktion, der er fast i hukommelsesceller, men produktionen af nye antistoffer starter kun, når der er et presserende behov.

Molekylærbiologen er sikker på, at årsagerne til uoverensstemmelser i niveauet endda kan være på et bestemt tidspunkt på dagen, hvor analysen blev udført. En anden grund er manglen på en direkte test: alle de anvendte metoder er indirekte, hvilket tilnærmelsesvis afgør, om der er mange eller få antistoffer i humant blod.

Interessant! Hvilke antistoffer skal være for coronavirus efter sygdom

Videnskabelig forklaring

Det blev modtaget af udenlandske forskere, men blev i første omgang afvist, fordi de mente, at der var meget lidt praktisk materiale (kun 7 familier blev undersøgt). Laboratoriet for National Medical Research Center for Hematology har taget fat i undersøgelsen af mennesker, der er kommet i kontakt med patienter med COVID-19, men ikke er blevet inficeret, og de har ikke fundet antistoffer mod sygdommen. I laboratoriet for transplantationsimmunologi blev analyser af disse mennesker undersøgt. Som i det første tilfælde er der stadig ingen statistiske generaliseringer, men T-lymfocytter blev påvist i et betydeligt antal objekter.

Dette element af immunitet er en meget reel og logisk forklaring på, hvorfor der ikke er antistoffer mod coronavirus efter en sygdom eller direkte kontakt med inficerede mennesker. T-lymfocytter er ansvarlige for ødelæggelsen af deres egne berørte celler, men de starter også kæden, der starter produktionen af antistoffer. Immunsystemets celler, som lever meget længere end antistoffer, er formodentlig en funktion af at spare kroppens ressourcer. Han har ikke længere en grund til at engagere sig i produktionen af det samme beløb som i kontakt- eller sygdomsperioden. Oplysningerne er dog fikseret i T-lymfocytterne, og de kan hurtigt aktivere mediatorer for at genstarte modforanstaltningen.

Nogle forskere mener, at et fald i antallet af antistoffer ikke betyder et fald i resistens. Ved en sekundær kollision med coronavirus udløses immunresponset af T- og B -lymfocytter. De konsoliderer også den immunitet, der opnås som følge af introduktionen af vaccinen, og anvender den, når der opstår en trussel.

Lignende resultater blev opnået på det svenske Karolinska Institute, men allerede når man studerede et meget større antal mennesker. Publicerede data fra en undersøgelse af borgere, der for nylig vendte tilbage fra Norditalien, viser, at antallet af mennesker med T-lymfocytter påvist er cirka 2 gange mere end dem, der har antistoffer mod COVID-19.

Forskere fra forskellige lande, der arbejdede parallelt med undersøgelsen af det menneskelige immunsystems særegenheder i bekæmpelsen af coronavirus, kom til en konklusion: for at afgøre, om der er risiko for at pådrage sig en farlig infektion igen, er der ikke nok testsystemer til rådighed til læger. De er fokuseret på niveauet af antistoffer, som varierer af forskellige årsager - fra tidspunktet for kontakt med de syge til tidspunktet på dagen. Samtidig husker de, at T-celleimmunitet hos patienter med andre former for coronavirus vedvarer i flere år.

Resultater

1. T-celleimmunitet er en sandsynlig forklaring på manglen på antistoffer hos dem, der er vaccineret eller genoprettet.
2. Hukommelsesceller starter en kæde af reaktioner ved ny kontakt.
3. De kan gemme oplysninger i lang tid.
4. Erfaringerne viser, at immunitet mod andre stammer af coronavirus varer i flere år.