Hvordan skal man være smart?

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

Hans sidste besked sluttede med et centralt afsnit og et punkt i vores forhold: "Sol, jeg beder dig, vis aldrig en mand, at du er klogere end ham. Selv den sejeste mand (som jeg ikke tæller mig selv til) vil blive fornærmet af tonen, hvor din er skrevet. brev. Tro mig, vi (mænd) ved allerede, at du (kvinder) er klogere end os. Men, min pige, du ser selv, at frigørelsen allerede har bragt denne verden til en skændsel. " Er det dårligt at være smart, eller skal det skjules omhyggeligt?

- Sally Kemptons sætning. Men det er rigtigt, jeg tænker sjældent over, hvorfor jeg blev frigjort.

Hvorfor? Svar mænd:

1) en af reglerne for en kvinde, der forstår dig godt, er:

2) Elsker du med dine øjne, men den mest fantastiske skønhed med åben mund og dummy er bare et legetøj for sjov?

3) På samme tid er tænkende kvinder dem, du ikke tænker på.

Jeg forsøgte at finde ud af forskellige mænd i forskellige situationer. Mine observationer af adfærden hos det "stærkere køn" (Oh! Times! Flere og flere ironiske citater) har ført til nogle resultater. Jeg vil dele mit indtryk, måske kommer nogen til nytte. Så.

- du kan kun tale vittigt med en mand, der forstår og accepterer dine "nåle", det er endnu mere behageligt, hvis han svarer og bider som en legende vovse - det gør ikke skånsomt ondt;

- hvis en mand er dum, som en uigennemtrængelig tæt skov og mistænksom (hvilket er typisk), bør du ikke vinde hans gunst med "dit sinds finesser". For det første kastes perler ikke foran svin; og for det andet er det kedeligt og uinteressant, først og fremmest for dig selv. Sådanne "typer" bliver om nødvendigt "taget" med søde udtryk af beundrende øjne og nikker i tide (omend monotont) til hans meningsløse taler og charmerende rosende smil som reaktion på hans sans for humor, omend dum.

Jeg skriver og tænker: Jeg holder ikke længe! Selvom en mands dumhed er et redskab for en intelligent kvinde, og hvis dette er en løsning på problemet, bliver du nødt til at kæmpe med et overskud (mod HANS baggrund) af dine konvolutter;

- hannenes indstilling til hunnen bestemmer først og fremmest opvæksten (såvel som omvendt). Der er ingen mænd, der ikke ville bukke under for genopdragelse, ligesom der ikke er nogen mænd, der gerne vil have det. Hvis du elsker ham, men i dele og adskilte øjeblikke, skal du ikke gå for langt og ikke falde i afgrunden og falde fra det ekstreme. I sidste ende skal du lære at acceptere alle. I hvert fald studere.

Ville du blive fascineret af en mand, der "stereotypisk" passer til et bestemt ideal? Jeg tror nej! Enhver ung dame elsker at ændre arrangementet af møbler og nogle af en mands evner. Det vigtigste er ikke at forveksle slikindpakninger med slik og handle naturligt med de bedste hensigter;

- mandens hus er hans fæstning, men kun udenfor. Indenfor er dette oftest et børneværelse. Og hvad synes de klogeste om dette? Du ved ikke? "En kvinde forstår børn bedre end en mand, men en mand er mere et barn end en kvinde." (F. Nietzsche).

Ja, mænd er bare børn, de elsker at blive ledet af hånden, men de betragtes som store. Hvis du endnu ikke har erhvervet mindst nevøer, fadderbørn, finder du hurtigt en grund til at lære børnepsykologi - meget underholdende, nyttigt og lærerigt;

- forleden blev jeg stillet spørgsmålet: "Hvordan passer udtrykket fra den samme Nietzsche ind i din filosofi om livspsykologi (eller psykologien i livets filosofi - jeg kan ikke huske det):" Lykken for en mand hedder: Jeg vil. En kvindes lykke kaldes:. Helt ærligt svarer jeg straks: "Det passer godt", efter at have tænkt tilføjer jeg: "Helt, hvis en mand er en favorit" (med det beløb i bagagen … krøller);

Besvarelse af spørgsmålet:

Sådan skal du være smart, en gang bragte en ven mig et sjovt horoskop, hvor der står i de psykoseksuelle træk ved mit tegn: "Vandmands -kvinden ville være meget klogere, hvis hun ikke først forsøgte at vise mændene hendes erudition og intellektualitet, men først af alle beviste, at hun var før alt er en kvinde. " Tja, i kraft af den samme magt i tegnet hader jeg at bevise noget for nogen, tk. Jeg ved, at jeg ved alt (næsten alt). Det betyder, at der stadig mangler sokratisk visdom.

Og så er der desværre situationer, hvor denne slags beviser vil se ud, næsten i ånden af psykoseksuelle lidelser (f.eks. Dating på Internettet).

Selvom jeg satte mig ned for at skrive denne artikel om morgenen i dag, blev jeg straks uforskammet revet væk fra mine tanker af den vækkede elskedes primære appel: "Hvad er til morgenmad?" Jeg kan ikke lide at blive inkluderet i det forladte rum, når det er langt fra, hvor kroppen er, men hvor musen er. Men du vil ikke gå imod ønsker fra en elsket, især ikke en sulten elsket.

Jeg tilbereder morgenmad efter princippet: "Så jeg ikke spørger igen!" Jeg svarer: "Vær venlig, spis for sundhed!". "Må ikke kvæle og ikke lort" - jeg fortsætter for mig selv. Samt at have opdaget en klar hensigt om at genlæse denne skabelse, efter fødslen af en søn (som helt sikkert en dag vil dukke op), for ikke også at uddanne ham i patriarkal-russisk feudalisme!

Betyder sådan her: Vær smart som en opsummering: hvis du beslutter, at du er meget smart, skal du holde det for dig selv.