Forråder kun deres egne

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

På en eller anden måde skete det, at mænd for det meste lever"

Naturligvis vender du dig først og fremmest til kloge veninder, veninder, bekendtes livserfaring. Jeg lagde mærke til en sådan tendens: Jo ældre en kvinde er, jo mere loyal er hun over for sådanne "små ting i livet". "En mand kan blive tilgivet meget, hvis han er en god og omsorgsfuld far." Og sådan lever mange af vores mødre og bedstemødre. Lyder det bekendt ?! "Børn skal ikke vokse op uden en far, men på en eller anden måde vil jeg være tålmodig." Det mest stødende er, at vi overfører oplevelsen af mødre til vores familier, fordi "mange har levet og levet sådan." Nogle vedtager dette, og det mest overraskende er, at sådanne familier angiveligt overlever. Men sådanne koner kan ses en kilometer væk: et uddødt udseende, en fyldig figur, indkøbsposer i hænderne. Nej, jeg siger ikke, at det var ægtefællens forræderi, der foranledigede sådanne ændringer, men det faktum, at de spillede en vigtig rolle, er en kendsgerning.

Det er et paradoks, men disse utrættelige kæmpere for integriteten af familiens ildsted venter kun på beundring: "Åh, hvilken stærk kvinde hun er! Hvor værdsætter hun sin familie!" Og prøv bare at antyde, at familien, for alt dette bliver udholdt, længe har været væk! Rollen som det "uheldige offer", der overgav sig selv til ægteskab og uskyldigt betalte for det, er for sød, du kan bare ikke opgive det!

Hvis en sådan rolle og de beskrevne udsigter ikke passer dig, så spyt efter råd fra mødre og bedstemødre og opbyg et forhold til din mand på en stævne på en anden måde.

For eksempel er kvindemagasiner fulde af videnskabelige (og ikke så) afhandlinger: "Sådan slår du en rival", "1001 måder at fange en ægtemand i ægteskabsbrud", "200 måder at blive den eneste", hvis hovedformål er er at overbevise dig om, at "jalousi er fra selvtillid og følelser af besiddelse" (i øvrigt er de ikke langt fra sandheden). Og så er der tips om, hvordan man kan overvinde denne selvtillid, ved hjælp af hvilken man kan vende tilbage til familiens barm (en eller lige ved at gå på opdagelse) mand. Og alt dette på baggrund af stædige statistikker, der hævder, at næsten ingen af mændene bliver skilt på grund af deres elskerinde.

Her er hvad en mand vil gøre, når han finder sin dame i forræderi? Vil vise tegn på en krænket ejer, og tanker opstår i omtrent følgende rækkefølge:

1. Fyld din modstanders ansigt.

2. Fyld snyderens ansigt.

3. Stopp dem begge i ansigtet.

4. Kast lumsk.

5. Og et sted sidst, for at have en elskerinde i hævn. Eller rettere, ikke længere i hævn, men som en ny roman.

Hvad laver en kvinde?! Hun planlægger at hævne sig! Og derfor er tankens layout anderledes:

1. Har en affære i hævn.

2. Skift dit hår eller tab dig.

3. Kast krybdyret.

Desværre er det ikke alle, der lykkes med at "afslutte bastarden", som jeg allerede har sagt, og derfor kan tilstedeværelsen af en mand i hans eget liv betales med en ydmygelse som "jeg tilgiver dig, men … så det vil vær sidste gang! " Aha, hvordan! Har du prøvet at gnave simple kiks selv, når der står en eksotisk kage på bordet med et vulgært skilt "Spis mig!"? Det er bare det. Det er latterligt at håbe, at en mand, der har smagt udenfor ægteskabets lækkerier ved den rigtige lejlighed, vil slå sig selv på hænderne og sige: "Nej, jeg lovede min kone."

Der er en vej ud: at flytte fokus! Søg ikke efter en grund: hvorfor gjorde han det, måske er jeg en dårlig kone? Lad ikke tanken om, at de forsøger at sammenligne dig, eller lede efter noget bedre. Statistik er en stædig ting, og det viser overbevisende, at kampagner "til venstre" ikke er andet end forsøg på at gøre sig gældende i deres egne øjne eller i deres kammeraters øjne. Hvad har du at gøre med det?! En mand løser sine problemer, som han ikke kan (eller ikke vil) fortælle dig om. Hvorfor? Dette er et andet spørgsmål. I denne situation er din opgave ikke at komme ind på neuroseklinikken. Så skift ikke ansvaret for hans adfærd. Råb, svær, bryd opvasken … Tør dine fødder på ham for at blive fanget som en dreng. Dette vil lære ham en god lektion og vil lære ham årvågenhed. Dette garanterer naturligvis ikke mod gentagen forræderi, men under alle omstændigheder vil du ikke længere vide om det. Hvis det er nødvendigt, kan du bruge klausul 1. - hvis betingelserne tillader det (hvad man end måtte sige, men du alligevel modtog en overbærenhed!). Eller du kan gå direkte til trin 2, hvis betingelserne IKKE tillader det.

Det ville ikke være rimeligt ikke at nævne endnu en exit fra familietoppen. Men det er kun tilgængeligt for MEGET kloge kvinder!

De opløses ikke i ægteskabet, deres liv er ikke forbundet med den følelsesmæssige navlestreng med "det ene og det eneste", derfor er ordet "forræderi" ikke inkluderet i deres ordforråd. Deres visdom ligger i et enkelt motto: "Ægteskab er ikke to halvdele, det er en UNION af to integrerede personligheder" og yderligere per definition: ægtefællen tilhører mig ikke fysisk (og dette er gensidigt), jeg kan ikke råde over hans krop, hvilket betyder, at jeg ikke kan bebrejde hans fysiske forræderi, og hvis ja, så er problemet fraværende!

Tænk over det, måske er dette forebyggelse af ægteskabelig utroskab. Det er jo som bekendt den forbudte frugt, der er sød, og hvis der ikke er noget forbud, så er det ikke længere interessant at”spise”.