Misbrugere: mening

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

På engelsk er clean en person, der er kommet sig efter stofmisbrug eller aldrig har haft det. På russisk -"

Jeg ønsker ikke at tage vægtige og stærke ord op igen, hvilket stadig ville overbevise dem, der sidder med en færdiglavet portion opium i en sprøjte: ikke gør dette, min ven, det vil være dårligt, smertefuldt, hårdt, tomt. Som følge af min lange erfaring med dette emne er jeg næsten sikker: den samme formel gælder for stofmisbrugere som for andre dårligt stillede: "Det er umuligt at gøre dem lykkelige mod deres vilje." Umuligt, ser du.

Nu er propagandastrømmen "Lad os sige nej til stoffer!" så bred og varieret, at selv en førskolebørn ved, hvorfor det er usundt at injicere morfin og ryge marihuana. Alle har lært, at et stof er en langsom død, at for at skære det ud som et tillæg har medicin endnu ikke lært, at for en time med høj en stofmisbruger betaler for et års levetid osv. I skolerne afholdes særlige lektioner, festivaler arrangeres med invitation fra popstjerner, der råber fra tribunen: "Narkotika er dumme, folk!". De giver endda sprøjter og kondomer gratis. De forsøger at række ud på nogen måde. Alt for dig, kære borgere, injicer dig bare ikke, for Guds skyld!

Forestil dig, hvor utroligt mange penge der bruges årligt på alle disse anti-narkotika-aktiviteter, og andre projekter, vigtige og nødvendige, fratages derfor disse penge. Men mere end penge, jeg har ondt af styrken. Vi kæmper mod stofmisbrugere, som en mor over en uheldig søn, der ikke adlød hende i barndommen og i sin ungdom handlede på sin egen måde, og i modenhed generelt tordnede ind i kolonien: tilgiv, mor, dæmonen blev forført. Og hun, stakkels, talte til ham på en venlig måde og tilbød enhver hjælp og rev det bedste fra sig selv i stedet for at give ham en god smæk.

Stofmisbrugere skal naturligvis ikke overlades til deres egen regning. De er jo rigtige mennesker, de har bare mistet vejen, ikke? Man kan bebrejde staten for ikke at skaffe job, ikke løse boligproblemet, betale små stipendier og lønninger osv. Men blandt patienterne i narkologiske apoteker er der mange børn af rige forældre og koner til rige ægtemænd. Ifølge statistikker observeres den største procentdel af selvmord (og stofmisbrug) i velstående, økonomisk udviklede lande: Holland, Danmark, Sverige, hvor størstedelen af budgettet, i modsætning til Rusland, bruges på den sociale sektor. Det viser sig, at skandinaverne mangler noget for fuldstændig lykke. Eller måske er der tværtimod for mange ting?

Hvad er så overvældende for potentielle ofre, hvis de tror, at de ikke har noget andet valg? Problemer med familie og venner, ulykkelig kærlighed? Men de dør ikke af dette, men af stoffer - ja. Er livet dårligt? Men der er et hoved og unge hænder, gå, tjen, byg din unikke skæbne. Så de bygger jo ikke, men sidder i khazes og bliver høje, trækker sig tilbage, stikker ud, løser problemer hurtigt og tørt. Let!

Og endnu en stofmisbruger fylder op på årsrapporten fra WHO, en anden sælger vil forsyne flere yngre kammerater med pulver, og derefter arbejder en læge på en anden, energi, nerver og kærlighed til pårørende bruges på en mere. Er dette ikke egoisme?

I Danmark er en stofmisbruger for eksempel ikke kun sorg, men også en skam for hans familie. De bliver afvist af deres slægtninge som kriminelle. De er begravet i fælles umærkede grave, ligesom vores refuseniks. "Han bragte os trods alt så mange tårer, bekymringer, behandlingen kostede skøre penge," sagde den danske mor til stofmisbrugeren, "jeg blev grå, mens han behandlede ham, men han vendte stadig tilbage til sin potion. På trods af alt vores indsats og al vores kærlighed, valgte han et lægemiddel. Så hvorfor bære blomster til hans grav?"

De skriver og taler om farerne ved stoffer hele tiden, og procentdelen af stofmisbrugere vokser og vokser. Det viser sig, at vi gør noget forkert? Men hvordan kan man få et menneske til at værdsætte sit liv, hvis han ikke selv værdsætter det? Hvordan kan man overbevise patienten om at "stoppe", hvis han ikke vil? Der er intet instinkt, der er stærkere end instinktet til selvbevaring. Og hvis dette instinkt hos nogen ikke dominerer over alle andre, så uomtvistelige sandheder som "man skal leve for enhver pris", "alle dårlige ting vil passere", "stadig vil være", for ham - en tom sætning. Kald mig grusom og umenneskelig, men jeg er sikker på, at det at redde unge mennesker fra stoffer er de unge selvs arbejde, ikke et team af PR-mænd og læger, der opfinder nye reklameslogans og opfinder nye lægemidler.

Meningen med livet. Den, der har det, vil aldrig risikere sin "rene morgen" for et øjebliks fornøjelse. Eller endda lettelse. Lad det være dårligt, lad hele verden forråde, lad det se ud til at alt er forbi, og der er kun mørke foran, og kun en lille indsprøjtning vil hjælpe med at overleve denne dag og denne nat - han vil stadig ikke give op. Han vil drikke, ryge, drikke, skændes med alle og forbyde sig selv inden for fire vægge for at græde og forbande alle og alt, uanset hvad! - men det går ikke i stykker. Viljen til at leve er for stærk hos sådanne mennesker. Engang forstod de meget fast: DETTE KAN IKKE GØRES. Som dette, ingen argumenter. Du kan ikke - det er alt. Og de kommer helt sikkert ud. Og dem, der har tilladt sig selv at slappe af, er normalt ikke.

Her er endnu et forsøg på at råbe ud til dem, der stadig er "rene" i dag, og i morgen bliver "stofmisbrugere". Fortæl dig selv en gang for alle: GØR IKKE DETTE. Der er trods alt en vej ud af enhver situation, selv de mest døve og blinde. Det er beskedent, men det er rigtigt, jeg har fundet det tusind gange. En filmhelt sagde: "Hvis du er træt af at leve, skal du som sidste udvej gå og hænge dig selv." Og hvis du tænker over det: det er altid langt fra kanten.