Lektionstimer

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

Platon fortalte os: "Bogen er en dum lærer." Da jeg var lille, kunne jeg virkelig ikke lide at læse. Mine forældre var konstant "interesserede" i mig, hvad der stod på butiksskiltene, men forgæves. I stedet for farverige bøger tog jeg et reb i mine hænder og løb hen til gårdens punkere. Men i femte klasse, efter at have besluttet mig for at læse noget for min dukkedatter, inden jeg gik i seng, slugte jeg stille og roligt Dunno. Kunne lide. Og så startede det: "Alice in Wonderland", "The Wizard of the Emerald City", "The Kingdom of Crooked Mirrors" og mange andre børns bestsellere.

Senere var der litteraturundervisning med seriøse værker af store forfattere. Og jeg læser jævnligt Kuprin, Yesenin og endda Mine Reed. Men så snart han blev forelsket i den brune øjne, trak Pushkin med sin "Dubrovsky" tilbage i baggrunden. Da jeg blev revet med af kemi, forblev "Krig og fred" i min hukommelse som noget uforståeligt med store afsnit. Endelig forhindrede mine første vandreture under stjernerne med en førsteårsstudent mig i at læse kriminalitet og straf ordentligt …

Og alligevel har jeg fuldt ud lært litteraturens rige verden. Efterhånden min hylde med fotoalbum og souvenirs fyldt med bøger. Dem, der blev rådgivet af venner, som blev givet af forældre, og hvad der var tilbage af klassekammerater. De bøger, jeg læste i metroen, ved kedelige foredrag, med spor af kaffe og lyse bogmærker, voksede glat til et lille bibliotek. Selvom den er lille, lidt broget og lurvet, er den min.

Et hus uden bøger er som en krop uden sjæl

Når jeg besøger nogen, er jeg altid opmærksom på hjemmebiblioteket. Psykologer siger, at du kan lære meget om en person af dine "boglige" afhængigheder. Valget af denne eller den bog afhænger jo direkte af vores karakter.

Fantasy-, mystiske og "gotiske" romaner læses ifølge statistik hovedsageligt af unge. Hvis dit bibliotek er domineret af Ray Bradbury, Strugatsky -brødrene og Stephen King, så er det muligt, at du i livet mangler begivenhed og akutte oplevelser.

Måske er du for korrekt i dine domme og bliver ofte bebrejdet pedanteri? Det er ikke så slemt. Imidlertid er fantasiverdenen en fiktiv, eventyrlig verden, hvor du oplever levende følelser. Så måske er det værd at ændre den sædvanlige livsstil, og behovet for at føle med Max Frys helte vil forsvinde af sig selv?

I boghandlerne er de bedst sælgende romaner, detektiver og actionfilm. Hvis du har pæne stakke med bøger af Shilova eller Marinina på hylderne, så kan vi med tillid sige, at der er lidt romantik i dit liv, og du har ikke travlt med at gøre dine drømme til virkelighed. Piger, der har en svaghed for romantiske romaner, har sandsynligvis stadig ikke besluttet sig i deres personlige liv: de er ikke meget målrettede personer, de kan lide at "hænge i skyerne".

Hvad angår dem, hvis hjemmebibliotek er domineret af russiske og udenlandske klassikere, siger psykologer sådan, at det er piger med karakter. De har en rig indre verden, og som regel er sådanne unge damer pålidelige venner og livsledsagere. Men det er muligt, at de er lidt gammeldags i deres domme, og nogle gange er det ikke let for andre omkring dem.

Alt i livet er dog relativt. Og hvis du ivrig læser Daniela's romantiske romaner, betyder det ikke, at din IQ er lavere end for et syvårigt barn. Men hvad nu, hvis du kun genkender klassikerne, og ingen undergrundsrejse er komplet uden et lyrisk bind? Det betyder naturligvis ikke, at du er en "blå strømpe". Moderne unge damer har en lang række "boglige" forkærligheder.

Jeg kan med fuld tillid sige, at du holder trit med tiden, hvis der findes så fashionable forfattere som Coelho, Murakami og Akunin i dit bibliotek. Den samme J. K. Rowling læser jo hele verden, og det ville simpelthen være utilgiveligt, hvis "Harry Potter og ildkoppen" utilsigtet lå og lå på din reol. Faktisk har vi i vores dynamiske tid travlt med at vide alt, travlt med at være ved.

Derfor har vi ikke noget imod pengene til verdens bestsellere, som der tales om af bekendte, kolleger og endda fede tanter i kø. Det er jo på mode at læse Dan Brown.

Husk alt

Jeg fandt sådan en opdagelse for længe siden: lyse, mindeværdige bøger er altid forbundet med et bestemt stadium i livet eller med en begivenhed. Når alt kommer til alt, må du indrømme, at når du genlæser et værk, kommer tidens ånd, når du læser det for første gang, frem af sig selv. Her for eksempel fra de første linjer i "Triumfbuen" Remarque "kommer sommersessionen i det første år, min dovne vælter på den kølige altan og drømmer om en femteårsstuderende roma. Første gang jeg læste Gone With the Wind, var det vinter. Og nu, når jeg kigger gennem mine yndlingspassager i romanen, kaster jeg mig ud i de frostkolde aftener, da jeg sad sent oppe i køkkenet med en kop sød kakao og misundte den målbevidste skønhed Scarlett.

Psykologer bekræfter også min opdagelse. Det vides, at når vi læser bogen for anden gang, oplever vi en "mini-udflugt" ind i fortiden. Vores hjerne "minder" øjeblikket om begivenheder, indtryk og nogle gange endda lugter af det øjeblik, hvor denne bog blev læst første gang. Måske er dette ikke altid muligt fuldt ud, men nogle gange kan en slags hukommelse blinke meget tydeligt. Faktisk er sådanne "udflugter" meget vigtige, fordi deres udseende for det første betyder, at bogen har gjort det rigtige indtryk, og for det andet, at din hukommelse har ubegrænsede muligheder.

Forresten, nogle gange råder psykologer dig endda til at genlæse dine foretrukne barndomsbøger. Angiveligt på denne måde”træner” vi vores hukommelse, og derudover gentænker vi os selv og vores handlinger. I sidste ende er det bare nyttigt.

Prøv at genlæse noget fra skolens pensum - og du vil kaste dig ud i den fjerne verden af bekymringsløse unge. Stolt Onegin, snedig Chichikov, mærkelig Raskolnikov - det føles som om du har set dem et sted og mødt dem mere end én gang. De helte, der blev udødeliggjort af klassikerens pen, findes jo også i det virkelige liv.

Typisk ændrer smagen af en moderne pige sig med lysets hastighed. Derfor er vores hjemmebiblioteker oftere og oftere fulde af hidtil uset sort: Turgenev side om side med Vogue -filsæt og Maupassant med kulinariske råd. Og sjældnere og sjældnere henvender vi os til disse "dumme lærere", medmindre vi kun køber en anden annonceret bestseller. Selvfølgelig for nylig er folk i boghandlerne i stigende grad "krævende" russiske klassikere - Bulgakov og Dostojevskij er blevet salgsledere takket være tv -shows. Helt ærligt, efter at have set "Mesteren og Margarita", genlæsede jeg selv igen arbejdet med samme navn igen. Men er det virkelig nødvendigt at være offer for TV PR for at nyde den store klassiker? Jeg vil jo gerne have, at maden til sindet også skal være velsmagende og sund.

"Bøger er et redskab til at implantere visdom" - sagde Yan Amos Kamensky engang. Men i vores hurtige alder har vi ikke travlt med at blive kloge.

En nylig meningsmåling i Rusland viste, at 67% af respondenterne ikke bruger biblioteker, 35% ikke har bøger derhjemme og 58% foretrækker romantiske romaner og kriminalhistorier.

Det faktum, at Rusland længe har ophørt med at være den mest læsende magt i verden, har vi hørt længe. Og vi bestræber os i stigende grad på at "rense deres hjerner" med en let detektiv for at skifte og hvile efter arbejdsdage.

Men "fiktion genopfrisker hovedet godt, men trænger ikke ind i sjælen," som en af de berømte sagde. Så måske er det værd at "friske op" med Lermontov eller Tjekhov? Jeg tror, at sjælen om ti år vil sige "tak" for dette.