Mishustin foreslog at hæve skatterne med 22 procent

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

Nogle medierapporter er svære at forstå, selv for eksperter. Om det er sandt eller falsk, at premierminister Mishustin, der er syg med coronavirus, foreslog at hæve alle skatter med 22 procent, er endnu vanskeligere at forstå, hvis man læser tvivlsomme rapporter i oppositionspressen.

Hvor kom tallet "22" fra?

For første gang lød den berygtede figur ikke fra M. Mishustin, men fra finansministeren i Rusland A. Siluanov. I sin tale på Russian Business Week den 13. marts 2017, arrangeret af Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs, tilbød han ikke at hæve, men meddelte skatteafdelingens intentioner om at øge merværdiafgiften.

I stedet anbefalede han at sænke forsikringspræmierne for iværksættere. Anton Siluanov udtrykte tillid til, at det var hensigtsmæssigt at hæve den indirekte skat med 22 procent og samtidig reducere værdien af den samlede sats for forsikringspræmier, der betales både for dem selv og for medarbejderne.

Sandt eller falsk - naturligvis. I sin tale talte finansministeren om de beregninger, der specifikt blev foretaget efter forslag fra skatteafdelingen, og vedtagelsen af en optimal beslutning, der ikke skader budgettet, men kompenserer iværksættere for den nye værdi af moms.

Finansministeriet har foreslået ikke at hæve merværdiafgiften for de livsnødvendige industrier, finans, medicin, uddannelse og landbrugssektoren. Beslutningen om at reducere forsikringspræmierne, da de er uoverkommelige for iværksættere og er blandt de højeste i verden, er foranlediget af ønsket om at stoppe udstrømningen af ikke-betalere til gråzonen.

Diskussionen om emnet var langvarig; M. Topilin, lederen af Ministeriet for Arbejde og Social Udvikling, modsatte sig det. De talte om en engangsstigning i inflationen og priserne, hvis momsen blev hævet. Andre muligheder blev foreslået - 20:22 og 21 med 22 procent.

Efternavnet Mishustin opstår sandsynligvis, fordi han for nylig stod i spidsen for skatteafdelingen, der startede et projekt for at reducere skattetrykket for iværksættere. Men disse to begivenheder fandt sted med et interval på tre år.

Hvor kom versionen af stigningen i alle skatter fra?

Initiativet fra A. Siluanov blev annonceret tilbage i 2017, og samtidig afgav Ruslands præsident en erklæring om reform af skattesystemet. Som en del af arbejdet med reformen udelukkede formanden for Regnskabskammeret i Den Russiske Føderation A. Kudrin ikke, at det er muligt at hæve skatter på personlig indkomst og gøre satsen proportional med pensionsbidrag.

Siluanov sagde imidlertid, at det allerede havde virket indtil 2000 og ikke havde vist nogen effektivitet.

Og den 25. februar 2020 gav Svobodnaya Pressa -publikationen, der dygtigt brugte tal for et fald i import og eksport (på grund af forværringen af situationen med coronavirus, dengang stadig lokaliseret i Kina), udtryk for nogle analytikers synspunkter. Vægten i publikationen blev lagt på, at angiveligt "myndighederne igen vil rense de fattiges lommer", og overskriften begyndte med ordene "Mishustins plan."

Ydermere var der ingen omtale af, hvad den nyudnævnte premierminister foreslog, men udtalelse fra nogle eksperter, kaldet af publikationen "førende". Analytikere var rasende over behovet for at finansiere Ruslands præsidents sociale programmer og beskatning af eksportvirksomheder.

Efter deres mening har de ikke fordel af det alligevel på grund af udsving i rubelen, faldende oliepriser og manglen på et globalt miljø. Det handlede imidlertid om, at nogle virksomheder er i en privilegeret position, og denne skat skal forenes.

Aggregatoren "Rambler / Novosti" genindgav endnu en publikation af joint venture -selskabet, hvor det stod, at "Mishustin vil ryste alle undtagen oligarkerne tæt på Kreml."Men selv det var længe, før regeringen besluttede at beskatte store overførsler af midler offshore og frafalde skatter for andet kvartal for industrier, der er berørt af coronavirus.

Sammenfatte

1. Indtil videre er der ingen grund til at hævde, at Mishustin foreslog at hæve alle skatter.
2. Oplysninger om dette er enten unøjagtige eller forældede.
3. Momsen er hævet længe.
4. Den progressive beskatningsskala er allerede blevet anvendt og har ikke begrundet sig selv.
5. Hvis der træffes nogen beslutninger, vil det ikke være før afslutningen af coronavirus -pandemien.