Valget træffes af manden

2024 Forfatter: James Gerald | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-17 14:04

Man troede engang, at det første skridt i et forhold må tages af en mand. Det var ham, der tilbød kvinden at indgå en alliance med ham, og det er ligegyldigt hvilken - ægteskab, kærlighedsaffære eller bare en affære. Kvinden kunne frit acceptere eller nægte. Ganske ofte havde kvinden flere tilbud fra interesserede mænd "i aktivet". Jeg valgte blandt dem. Luksusen ved selv at træffe et valg tilhørte kun højtstående personer, der ikke kunne være bange for afslag: dem, som disse damer besluttede at satse på i et kærlighedsspil, forstod godt fordelene ved at være en favorit eller i det mindste frygtede konsekvenserne af deres uforsonlighed. Selvfølgelig var der særlige sager i rækken af "anstændige" damer (det er værd at huske Pushkinskaya Tatiana - "jeg skriver til dig, hvad mere?"). Men at lade en mand vide, at han er interessant, er ikke helt det samme som at søge ham.

Nu har moral ændret sig. Det sker sådan, at en kvinde tager sig af en mand, åbner en "jagt" efter ham, og efter at have overvundet alle forhindringer demonstrerer den højtideligt sin "sejr". Hvor lykkelige er disse fagforeninger? Og er det virkelig ligegyldigt, hvem af de to, der vil tage det første skridt?

Til at begynde med er mandlige jægere og dem, der foretrækker at være "bytte" to helt forskellige psykotyper. Hver af dem har sine egne styrker og svagheder, fordele og ulemper.

En menneskejæger vil altid have en rimelig mængde karakterstyrke, vilje, beslutsomhed og evnen til at tage ansvar for meget. Denne type mænd er en leder, der ikke vil opgive sin ret til at træffe beslutninger for nogen, selv de sværeste. De er meget pålidelige, stædige personligheder, der vil beskytte familiens interesser, dit parters interesser og din ære "til sejr", og du vil aldrig skamme dig over dem. På samme tid er det dem, der kan blive diktatorer, huse tyranner og kontrollere alle dine skridt, visne af jalousi og frygt, brænde af lidenskaber og være mistroiske over for enhver af dine manifestationer af frihed.

Byttemænd er føjelige, komfortable som hjemmesko og vil med glæde give dig fuldstændig frihed uden at gribe ind i dine beslutninger og behov. De er altid glade for at lade dig beslutte, hvor du skal tage på ferie, hvordan du opdrager børn, og hvad du skal lave mad til frokost. De vil ikke skændes med dig, de ved, hvordan du briljant bringer dine ideer ud i livet. Og på samme tid kan de skjule deres hoveder i sandet på et svært tidspunkt, komme væk fra problemer ved blot at lukke øjnene for dem og vil ikke løfte en finger for at beskytte dig.

Vanskeligheden er at genkende, hvem der er foran dig. Næsten alle mænd anser sig selv for at være jægere, simpelthen fordi dette billede svarer til den traditionelle maskulinitet. Det sker, at en mand, internt slet ikke er tilbøjelig til aktive handlinger, stædigt forsøger at skildre aktivt frieri, voldelige lidenskaber og umenneskelig stædighed. Men så snart han sætter en prik på "i" i et forhold til en kvinde (og hvor blev det af?) - krøller han straks hele sin "maskulinitet" og pålægger dig alt ansvaret.

På den anden side kan byttedyrket også spilles af en mandlig jæger, som i øjeblikket simpelthen ikke ved, hvad han vil. Eller han er træt og forventer, at livet måske tilbyder ham noget af sig selv. Eller måske er en mandjæger bare stadig ung og ikke erfaren nok, derfor tillader han sig selv at vælge. Men kun foreløbig.

Julia og Victor mødtes på instituttet. For Yulia virkede han blid, høflig og tolerant, samtidig havde han intelligens og god praktisk snilde. Tænker på, at han tøvede med at tage det første skridt mod hende, "gik hun selv til angreb". Seks måneder senere var de allerede gift. Alt syntes at være i orden, hun fandt den perfekte livspartner. I dagligdagen insisterede Victor meget mere på sit eget, end hun havde forventet før brylluppet, men det var næsten altid muligt at blive enig med ham. To år gik på denne måde. Da han var på arbejde, mødte Victor en kvinde, der bogstaveligt talt slog ham ved første øjekast, og på trods af at hun var gift, begyndte han vedvarende at søge hende. I et forsøg på at finde ud af forholdet til sin mand hørte Julia pludselig:”Selvom hun ikke er min, skiller vi os stadig fra dig. Jeg forstod, hvad eget valg betyder i en mands liv”. Forresten, i sidste ende nåede han sit mål.

Hvis du ikke ved, hvem der er foran dig, skal du i det mindste tage dig tid, moderere din utålmodighed og lade manden vise sig. Der er mange hverdagssituationer, der kan tjene som en indikator for dig. Man skal kun være mere opmærksom. At genkende den skjulte leder i potentielt bytte er ikke så svært. Han vil kun være enig med dig foreløbig. Nogle gange er det ikke skadeligt at fremprovokere en situation, hvor dine interesser vil afvige meget - hvordan vil han så opføre sig? Vil argumentere? Bevis din sag? Eller vil han hurtigt bakke ned og beslutte, at det er lettere at blive enig?

Og endnu en gang: at gøre det klart, at du er interesseret i en person, er ikke det samme som at "gå til angreb." "Jeg skriver til dig - hvad mere?" Overskrid ikke denne grænse med sådan en mand - ellers vil han aldrig tilgive dig senere, at han ikke tog dette valg, og han er ikke ansvarlig for det.

Det sker dog også anderledes. Engang blev jeg kontaktet af en kvinde, der længe havde været forelsket i sin kollega. Han var fri, så positivt på hende, men tog ikke et skridt. Hun blev traditionelt opdraget og tænkte ikke engang på åbent at tilstå sine følelser og tage et skridt mod intimitet. Efter at have spurgt hende bedre og draget konklusioner om hans karakter, rådede jeg hende til at tage det afgørende første skridt. Efterfølgende var han hende taknemmelig for dette. Og de er stadig sammen.

Og alligevel, når jeg analyserer mange par, kommer jeg til den konklusion, at en jægers adfærd ikke så meget er en stereotype, der ligger i opdragelsesniveauet og traditionerne, men derimod et naturligt behov for en mand. Der er dem, i hvem hun næsten døde, men inderst inde er hver mand en jæger og ønsker at træffe et valg på egen hånd. Livet giver ikke altid en mand et værdigt objekt til dette, men ubevidst venter næsten alle og håber, at der vil dukke en op, som man vil gå "i ild og vand." Det faktum, at det nu er blevet skik blandt kvinder at starte”jagten” selv, hæder hverken mænd eller kvinder. Den første - fordi de har glemt, hvordan de virkelig føler sig, forelsker sig, er blevet kyniske, merkantile og simpelthen dovne. Den anden - fordi de indtog en usædvanlig rolle for dem og derved mistede noget af deres charme.

Jeg er langt fra at moralisere og indgyde læseren tanken om, at der ikke er nogen undtagelser fra denne regel, og at den gamle stereotype er den eneste acceptable adfærdsmodel. Men praksis viser, at evnen til selvstændigt at træffe et valg og være ansvarlig for det er af stor betydning for en mand. Og nogle gange bør du ikke løbe foran lokomotivet og slæbe en mand ind i et forhold på en lasso - hvorfor har du brug for en alliance, som han simpelthen gik med til af en eller anden grund? Eller vurderer du dig selv så lavt?

Anton Nesvitsky, psykolog